| Enfoque biológico de la Filosofía de la Ciencia |
Durante la clase de etimología y pedagogía la docente nos dio la tarea de leer una lectura «enfoque biológico de la filosofía de la ciencia», la lectura habla de conceptos importantes como: el relativismo evolutivo, nos habla de la verdad absoluta, el realismo, el enfoque naturalista, entre otros mas. En la lectura el autor de centra en el estudio de la biología como una guía para cambiar radicalmente el método y el contenido de la fiolosofía en si. en conclusión de la lectura, se dice que no existe una verdad en lo absoluto, y son varios los factores que lo cuestionan. El ser humano mediante su propia forma de ser es lo que le da sentido a las cosas, cada ser humano es capaz de adaptarse a los distintos contextos esto gracias a su modo de actuar y de pensar.
Después de la lectura se realizo una actividad. Un cuestiona miento en el que teníamos que reflexionar/ razonar ocho preguntas acera de lo antes leído. Y durante la clase se llevo a cabo una segunda actividad se nos asigno en pequeños grupos para comentar nuestras respuestas con las de los compañeros de grupito. Se analizaron cada una de las preguntas y de cada una se realizo una pequeña conclusión. (la primera y segunda actividad esta adjunta en las preguntas siguientes).
1. El propósito principal de este artículo es.
Explica que los individuos son capaces de adaptarse a cualquier contexto, ambiente que se les presente dependiendo de su forma de pensar y actuar.
Conclusión: tomar en cuenta las distintas percepciones de los individuos.
2. La pregunta clave que el autor trata de contestar es:
¿Por qué es importante el enfoque biológico con respecto al relativismo evolutivo en el individuo?
Conclusión: la importancia de la relatividad evolutiva.
3. La información más importante en este artículo es: la relatividad: la forma de pensar de cada persona es lo que le da sentido a las cosas. Los cambios que ocurren día a día determinan las futuras oportunidades evolutivas y a las cuales los individuos se deben adaptar.
Conclusión: La relatividad evolutiva, la verdad relativa (no existe una verdad absoluta),
Evolución de cerebro humano, falacia genética, falacia naturalista.
4. Las inferencias/conclusiones de este artículo son:
En enfoque biológico nos puede ayudar a resolver problemas críticos.
Conclusión: No existe una verdad absoluta en este mundo ya que no todos los modos de pensar no son iguales. La influencia de las diferentes perspectivas.
5. Los conceptos claves que se necesitan entender en este artículo son: relativismo evolutivo, verdad relativa, falacia genética, falacia naturalista. Lo que el autor quiere decir con estos conceptos es: el relativismo evolutivo habla de la validez de los diferentes tipos de conocimientos mediante procesos para una transformación, la verdad relativa habla del simple hecho de ver las cosas tal cual son. La falacia naturalista define el conocimiento que tiene un organismo en interacción con un universo.
Conclusión: relativismo evolutivo, verdad relativa, falacia genética, falacia naturalista, realismo ingenio, filosofía biológica.
6. Los supuestos de los que parte el autor son: el autor supone que no puede haber una verdad absoluta acerca de la naturaleza y es cuestionables, si porque, en la intervienen factores como lo es la creencia que tiene cada individuo.
Conclusión: un relativista tiene que crear por lo menos en una cosa.
7. a. Las implicaciones que habría que afrontar si se toma en serio el planteamiento son: se menciona a cerca del escepticismo.
Conclusión: El enfoque biológico que nos ayuda a resolver el problema critico que menciona y se tiene que usar una descripción de la naturaleza y el origen de la ciencia para hacer determinaciones normativas.
b. Las implicaciones que habría que afrontar si no se toma en serio el planteamiento son: el escepticismo
Conclusión: El ser humano tiene la noción, la capacidad de creer y tener fe a una verdad aunque no sea verdad un ejemplo seria: dios, la evolución y la teoría del Bing Bang.
8. Los puntos de vista principales que se presentan en este artículo son:
Conclusión: el relativismo es susceptible a las objeciones tradicionales, se descubre entonces que la ciencia no lo puede explicar todo, lo que es y lo que debe de ser entre lo descriptivo y lo normativo.
Conclusión. Este tema en lo personal tenia un poco de conocimiento y me pareció muy interesante. Hasta la actualidad se dice que la ciencia no lo puede explicar todo, todo esta en constante transformación
Fernanda Loya 